Pega tu resumen y hasta tres revistas candidatas. Cruzamos cada una contra OpenAlex y DOAJ en tiempo real: si publican de lo tuyo, si está indexada como acceso abierto de verdad, y las señales objetivas que conviene mirar antes de enviar. Sin IA, sin coste: son dos catálogos públicos respondiendo a la vez.
Pega tu resumen y hasta tres revistas candidatas. Cruzamos cada una contra OpenAlex y DOAJ en tiempo real: si publican de lo tuyo, si está indexada como acceso abierto de verdad, y las señales objetivas que conviene mirar antes de enviar. Sin IA, sin coste: son dos catálogos públicos respondiendo a la vez.
Catálogo académico abierto (sucesor de Microsoft Academic) que indexa más de 250 millones de trabajos y decenas de miles de revistas. De ahí salen el ISSN, el volumen de publicación, si la revista es de acceso abierto, el organismo editor y los "topics" —áreas temáticas asignadas automáticamente a partir de los trabajos que publica— contra los que se compara tu resumen.
Directorio curado por humanos de revistas de acceso abierto que cumplen unos criterios mínimos de calidad editorial (revisión por pares real, comité editorial identificable, política de acceso clara). Entrar en DOAJ no es garantía absoluta, pero exige pasar una revisión; no aparecer no es sospechoso por sí solo —revistas de suscripción, revistas muy locales o muy nuevas pueden no estar—, salvo cuando la revista SE PRESENTA como acceso abierto de pago y aun así no está.
Es un solape de vocabulario, no un modelo de lenguaje: se extraen las palabras significativas de tu resumen y se comparan contra las de los "topics" de OpenAlex (con una pequeña tabla de equivalencias español-inglés para los términos más comunes en psicología, porque los topics de OpenAlex están siempre en inglés). Un encaje bajo no significa que la revista rechace tu manuscrito; significa que su vocabulario habitual se parece poco al tuyo, y merece una mirada humana antes de descartar o elegir.
Ninguna de las cuatro comprobaciones (ausencia en DOAJ con perfil de acceso abierto de pago, nombre que no coincide con lo encontrado, actividad muy baja o crecimiento muy rápido para su antigüedad, y nombre parecido a una revista conocida) es, por separado, prueba de nada. Son las mismas señales que aparecen en los checklists de Think. Check. Submit. y en los principios de COPE, automatizadas sobre datos públicos. Cuantas más señales se acumulen sobre una misma revista, más justificada está la cautela.
Estos son los datos que devolvió la herramienta al comparar un resumen sobre ansiedad social y uso de redes sociales en adolescentes contra dos revistas reales —Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking y el Journal of Personality and Social Psychology (JPSP)— y una tercera que no existe. Como las dos fuentes son catálogos vivos, las cifras exactas (trabajos publicados, citas) habrán cambiado algo para cuando leas esto — lo que no cambia es el patrón.
Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking: 2.333 trabajos publicados, 112.222 citas recibidas, índice h de 160. Es de suscripción, así que no aparece en DOAJ y eso no dispara ninguna alerta. Sus áreas son «impacto de la tecnología en los adolescentes» y «desarrollo infantil y tecnología digital»: el encaje con el resumen salió ALTO, con social, media, community y adolescents entre sus términos habituales. Ninguna señal.
Journal of Personality and Social Psychology: 17.516 trabajos publicados desde 1965, 3.294.010 citas recibidas, índice h de 761. También de suscripción (APA) y tampoco en DOAJ, otra vez sin alerta. Sus áreas son «psicología social e intergrupal» y «rasgos de personalidad»: el encaje salió MODERADO —coinciden social, adolescents y differences, pero no el vocabulario de redes sociales—, más centrado en psicología social general que en este objeto concreto. Ninguna señal.
Como contraste, la misma búsqueda incluyó «Journal of Personality and Social Psychology Research» — una revista que no existe. La herramienta no la encontró en OpenAlex y avisó de que el nombre se parece mucho al de la JPSP real: el patrón exacto de un correo-cebo, que añade o cambia una palabra al nombre de una revista de verdad.
Fíjate en el contraste que importa: JPSP tiene casi treinta veces más citas y un índice h cinco veces mayor, y aun así el encaje con este resumen es MENOR que el de una revista mucho más pequeña. La herramienta no dice que JPSP sea peor; dice que, PARA ESTE RESUMEN CONCRETO, publica menos de lo tuyo. Son dos preguntas distintas —«¿es una revista seria?» y «¿publica de lo mío?»— y esta herramienta contesta sobre todo a la segunda. La autoridad citacional no te va a salvar de un desk reject por desencaje de scope.
Esta herramienta verifica el DESTINO: si la revista existe de verdad, publica de tu tema y no enciende ninguna señal de alarma.
La herramienta hermana hace lo contrario: verifica AL AUTOR, comprobando si las referencias de tu propia bibliografía existen de verdad contra ocho bases bibliográficas.
Y si lo que buscas es ayuda para apuntar directamente a una revista de primer cuartil, con acompañamiento en la elección y el envío, está el servicio de
Esto son señales objetivas, no un veredicto. Antes de enviar tu manuscrito, comprueba directamente en la web de la revista: el comité editorial declarado (con nombres y afiliaciones reales), el ISSN en el Portal ISSN (portal.issn.org), y si tiene dudas, consulta las listas de Think. Check. Submit. o los principios de buenas prácticas de COPE.
No, y desconfía de cualquiera que te lo diga con un solo clic. Lo que hace es enseñarte señales objetivas —ausencia en DOAJ, actividad anómala, nombre parecido a otra revista— que aparecen a menudo en revistas dudosas. La decisión final, y la verificación en la propia web de la revista, es tuya.
Porque los "topics" con los que OpenAlex describe cada revista están siempre en inglés, así que el cruce de vocabulario funciona mejor si tu resumen también lo está. No es obligatorio: funciona en español, pero con menos precisión (cubrimos los términos más frecuentes en psicología con una pequeña tabla de equivalencias, no una traducción completa).
Depende. Si la revista es de suscripción (como el JPSP del ejemplo) es lo normal: DOAJ solo indexa acceso abierto. Si la revista se presenta como acceso abierto y cobra un cargo por publicación (APC) y aun así no está en DOAJ, es la señal individual más citada en las listas de alerta sobre revistas depredadoras — aunque tampoco ahí es una prueba definitiva por sí sola.
No. Ni OpenAlex ni DOAJ publican cuartiles de Journal Citation Reports ni de Scimago, así que esta herramienta no los muestra —inventar un cuartil con otros datos sería justo el tipo de dato falso que esta herramienta existe para evitar—. Lo que sí aporta, y que un cuartil no te dice, es si la revista publica de verdad sobre tu tema concreto.